الحرب على إيران..أين يقف الخليج الآن؟

اعداد المهندس| اسماعيل الاشقر 

الخليج واقع بين 3 حقائق ضاغطة:

1. السيادة تُستهدف (حتى لو قالت إيران إنها تستهدف “أصولًا أمريكية”) —ما يرفع كلفة الحياد سياسيًا داخليًا وخارجيًا.

2. الاقتصاد والطاقة تحت تهديد مباشر بسبب هرمز + التأمين + تعطّل الشحن/ارتفاع كلفته.

3. المعادلة الأمنية: وجود قواعد/قوات أمريكية يجعل كثيرًا من الدول “ساحة” حتى لو لم تُرد ذلك.

2) خيارات دول الخليج سياسيًا (مع مكاسب/مخاطر (

الخيار (أ): “حياد مُسلّح” + تهدئة دبلوماسية

المضمون: رفض الانخراط الهجومي، مع رفع الدفاعات، وفتح قنوات مع طهران/وسطاء، والضغط لوقف النار/ترتيبات بحرية.

المكسب: يقلّل احتمال تحول الدولة إلى “طرف مباشر”.

الخطر: إذا استمرت الضربات داخل أراضي الخليج، يصبح الحياد مكلفًا وقد يُفسَّر كضعف.

الخيار (ب): اصطفاف سياسي موحَّد داخل مجلس التعاون

المضمون: بيان خليجي موحد، إجراءات عقابية/دبلوماسية (استدعاء سفراء، تقييد تمثيل)، وتنسيق رسائل الردع.

المكسب: يرفع كلفة الاستهداف الإيراني سياسيًا ويقلّل التفرد بكل دولة.

الخطر: يضيّق مساحات الوساطة ويزيد الاستقطاب الإقليمي.

الخيار (ج): “وساطة مشروطة” مع واشنطن وطهران

المضمون: عرض وساطة مقابل ضمانات مكتوبة: عدم استهداف الأراضي الخليجية + تحييد منشآت الطاقة + ترتيبات مضيق هرمز.

المكسب: يفتح مخرجًا يحفظ ماء الوجه للجميع.

الخطر: إذا فشلت الوساطة سريعًا، تتآكل المصداقية وتتعاظم الضغوط الداخلية.

الخيار (د): تدويل الأزمة عبر الأمم المتحدة/شراكات الطاقة

المضمون: حشد دولي حول حرية الملاحة وحماية البنى المدنية/الطاقة، واستثمار “صدمة الأسواق”.

المكسب: يضيف وزنًا غير عسكري.

الخطر: محدودية فعالية المؤسسات عند التصعيد الكبير (كما ظهر في النقاشات الدولية الأخيرة).

3) الخيارات العسكرية/الأمنية (من الأقل إلى الأكثر تصعيدًا.

1) دفاع جوي/صاروخي مُكثّف وتكامل إقليمي

• رفع الجاهزية، دمج الإنذار المبكر، حماية منشآت الطاقة والمطارات.

ميزة: دفاعي ومقبول سياسيًا.

قيد: لا يمنع “الاستنزاف” إذا تكررت الموجات.

2) أمن بحري عملي: ممرات آمنة/قوافل/تعليمات ملاحة

• ترتيبات مرافقة، مناطق تحذير بحرية، تقليل المخاطر من التشويش وتهديد السفن.

3) تقليص البصمة الأمريكية على الأرض (إعادة تموضع/توزيع)

• خفض “قيمة الهدف” داخل بعض الدول عبر إعادة انتشار/تغيير أنماط التشغيل.

• ميزة: يقلل الدافع لاستهداف الدولة.

• خطر: قد يُقرأ كابتعاد عن الضمانات الأمنية.

4) ردع محدود ومُعلن (دفاعي/اعتراضي) دون ضرب داخل إيران

• اعتراض صارم + ضرب منصات داخل الحدود الوطنية/المياه الإقليمية إذا ثبُت التهديد.

ميزة: يبقى تحت سقف “الدفاع عن النفس”.

خطر: قابل للانزلاق لردود انتقامية متبادلة.

5) مشاركة هجومية/ضربات من أراضٍ خليجية أو بقدرات خليجية

هذا هو المنعطف الأكبر: ينقل الخليج من “ساحة” إلى “طرف”، ويرفع احتمالات ضربات أوسع على المدن/الطاقة.

4) سيناريوهات الأسابيع–الأشهر المقبلة (حتى منتصف/نهاية 2026)

السيناريو 1: احتواء سريع + “صفقة هرمز”

الملامح: وقف نار غير معلن/تخفيض ضربات، إعادة فتح جزئية للمضيق، عودة تدريجية للتأمين.

ما يدفعه للأمام: ضغط الأسواق، وتكاليف إغلاق هرمز على الجميع.

السيناريو 2: استنزاف رمادي طويل

الملامح: موجات مسيّرات/صواريخ متقطعة، تشويش ملاحي، كلف تأمين مرتفعة، دون حرب شاملة.

الأرجح إذا بقي الخليج على “حياد مسلح” ولم تقع ضربة كارثية كبيرة على منشأة طاقة.

السيناريو 3: انخراط خليجي تدريجي ضد إيران

الملامح: انتفاء الحياد + تنسيق دفاعي/عملياتي أو حتى ضربات، بسبب تكرر الاستهداف داخل الخليج.

النتيجة: ارتفاع مخاطر ضربات أوسع على البنية المدنية/الطاقة.

السيناريو 4: أزمة بحرية عالمية تتجاوز الإقليم

الملامح: شلل ممتد لهرمز، قفزات في الشحن/التأمين، ضغط دولي هائل، وتدخلات بحرية أوسع.

5) نقاط الانعطاف الحاسمة

1. ضربة كبيرة لمنشأة طاقة خليجية (تعطيل طويل الأمد.

2. قتلى مدنيون بأعداد كبيرة داخل مدينة خليجية.

3. حادثة سفينة/ناقلة كبيرة في هرمز أو تصعيد يوقف الملاحة فعليًا.

4. اتساع الاستهداف الدبلوماسي (سفارات/مقار رسمية) بما يفرض ردًا سياديًا.

6) مؤشرات إنذار مبكر تراقبها الخليج يوميًا

• إعلانات رسمية/عملياتية تؤكد منع مرور السفن أو توسيع “منطقة النار” في هرمز.

• إلغاء/تجميد تغطية مخاطر الحرب أو ارتفاعات حادة في أقساط التأمين والشحن.

• مؤشرات تشويش ملاحي/تحذيرات بحرية واسعة النطاق.

• ازدياد وتيرة الضربات على منشآت مدنية/طاقة داخل الخليج.

• انتقال الخطاب من “إدانة” إلى “حق الرد” ثم “تنسيق عملياتي”.

خلاصة قرارية (ماذا يفعل الخليج لو أراد تقليل المخاطر دون الانجرار لحرب؟)

أفضل مسار عملي غالبًا:

حياد مُسلّح + وحدة خليجية + ترتيبات بحرية + وساطة مشروطة بضمانات.

لأن هذا يرفع الردع الدفاعي ويخلق مخرجًا سياسيًا، ويمنع أن يصبح الخليج “الجبهة الأسهل” في حرب أكبر.