اعداد المهندس| اسماعيل الاشقر
ويتضمن:
• خريطة إثنية مفصلة لإيران
• دور هذه القوميات في الحرب الإقليمية
• سيناريو تفكك إيران أو تماسكها حتى 2030.
ويتضمن: خريطة إثنية مفصلة لإيران دور هذه القوميات في الحرب الإقليمية سيناريو تفكك إيران أو تماسكها حتى 2030.
الخريطة الإثنية لإيران ودورها في الحرب الإقليمية
بين احتمالات التماسك ومخاطر التفكك حتى 2030
أولًا: خريطة إثنية مفصلة لإيران
1) الفرس
يمثلون الكتلة السكانية الأكبر، وتدور التقديرات الشائعة حول نحو 50–65% من السكان. وهم العمود الفقري للغة الرسمية، والإدارة المركزية، والبيروقراطية، والهوية السياسية للدولة الحديثة.
2) الأذريون / الأتراك الأذريون
هم أكبر كتلة غير فارسية، وتدور تقديراتهم غالبًا حول 16–24%، مع وجود تقديرات أعلى في بعض الأدبيات. يتركزون في الشمال الغربي، خاصة تبريز وأردبيل وزنجان وأجزاء من أذربيجان الغربية. وتنبع أهميتهم من أنهم ليسوا مجرد “أقلية هامشية”، بل جزء عميق من نخب الدولة والمجتمع والاقتصاد.
3) الأكراد
تتراوح تقديراتهم غالبًا بين 7–10%، مع اختلاف واسع في بعض المصادر. يتركزون في الغرب والشمال الغربي، خاصة في كردستان وكرمنشاه وأجزاء من أذربيجان الغربية وإيلام. وهم من أكثر الجماعات التي ارتبط اسمها تاريخيًا بمطالب الحكم الذاتي والاحتجاج المسلح أو شبه المسلح على الأطراف الحدودية.
4) اللور والبختيارية
يقاربون 6% في كثير من التقديرات، ويتمركزون في جنوب غرب وغرب إيران. وهم مهمون لأنهم يشكلون حلقة انتقال بين المركز الفارسي والأطراف، وغالبًا لا يُنظر إليهم بوصفهم الكتلة الانفصالية الأخطر مقارنة بالأكراد أو البلوش.
5) عرب إيران، خصوصًا في خوزستان/الأحواز
تقديراتهم تدور حول 2–3%، ويتمركزون في خوزستان، وهي منطقة استراتيجية للغاية بسبب النفط والغاز والمياه والمنافذ. هذه الكتلة صغيرة نسبيًا من حيث النسبة، لكنها كبيرة سياسيًا بسبب موقعها الجغرافي والاقتصادي الحساس.
6) البلوش
يقدَّرون بنحو 2% تقريبًا، ويتمركزون في سيستان وبلوشستان شرقًا. أهميتهم لا تعود فقط إلى العامل الإثني، بل أيضًا إلى التداخل بين الهامشية الاقتصادية، والبعد الحدودي، والانقسام المذهبي، ووجود جماعات مسلحة ونشاطات تمرد محلية وعابرة للحدود.
7) التركمان ومجموعات أصغر
منها التركمان والقشقاي والغيلك والمازندرانيون والأرمن والآشوريون وغيرهم. وزنها مهم محليًا، لكنه أقل حسمًا على مستوى سؤال “تفكك الدولة أو تماسكها”.
ثانيًا: ماذا يعني هذا التنوع في زمن الحرب الإقليمية؟
الصورة الأساسية ليست أن إيران “قابلة للانهيار تلقائيًا” بسبب تنوعها، بل إن هذا التنوع يمكن أن يعمل في اتجاهين متعاكسين:
الاتجاه الأول: عامل قوة للدولة
إيران ليست دولة مكوَّنة من مركز فارسي معزول وأطراف خارجة عنه بالكامل. بعض القوميات الكبرى، وخاصة الأذريين، مندمجة بعمق في مؤسسات الدولة والنخبة السياسية. بل إن شخصيات عليا في الدولة تنحدر من أصول أذرية، ما يجعل الحديث عن انفجار إثني شامل ومباشر حديثًا مبالغًا فيه.
الاتجاه الثاني: عامل هشاشة تحت الضغط
في المقابل، تؤكد تقارير حقوقية وأوروبية وأبحاث حديثة استمرار التمييز السياسي والاجتماعي والاقتصادي ضد بعض الأقليات، ولا سيما الأكراد والبلوش والعرب، مع تعامل أمني مشدد مع مطالبهم الثقافية والسياسية. وهذا يعني أن الحرب الطويلة، والعقوبات، والانهاك الاقتصادي، والضغط العسكري الخارجي قد يحوّل التعدد الإثني من تنوع قابل للإدارة إلى فجوات قابلة للاستغلال.
ثالثًا: دور هذه القوميات في الحرب الإقليمية
1) الأذريون: عامل ترجيح للاستقرار أكثر من التفكك
الأذريون هم الكتلة غير الفارسية الأهم عددًا، لكنهم حتى الآن أقرب إلى أن يكونوا رصيدًا للدولة لا رأس حربة ضدها. السبب الرئيس هو الاندماج المؤسسي، ووجود تمثيل نسبي داخل النخبة، وكون مناطقهم ليست ساحة تمرد مزمنة مثل بعض الأطراف الأخرى. لذلك فاحتمال أن يتحولوا إلى مشروع انفصالي واسع يهدد الدولة من الداخل يبدو، في المدى المنظور، أقل من غيره.
2) الأكراد: الجبهة الأخطر أمنيًا
في أي حرب إقليمية تتعرض فيها إيران لضغط خارجي كبير، تبقى المناطق الكردية هي الأكثر قابلية للاشتعال. السبب هو الجغرافيا الجبلية والامتداد عبر العراق وتركيا وسوريا، ووجود تنظيمات كردية معارضة، وتاريخ طويل من التوتر مع الدولة. والتطورات الأخيرة في مارس 2026 تشير إلى أن هذا الملف حاضر بالفعل في الحسابات العسكرية والسياسية الجارية على الحدود الغربية.
3) البلوش: جبهة استنزاف مزمنة
سيستان وبلوشستان تمثل خاصرة رخوة بسبب الفقر، والهشاشة التنموية، والحدود المفتوحة نسبيًا، ووجود جماعات مسلحة. لذلك فالبلوش لا يملكون غالبًا القدرة على إسقاط النظام وحدهم، لكنهم قادرون على استنزافه وفرض كلفة أمنية عالية، خصوصًا إذا تزامن الضغط الداخلي في الشرق مع تصعيد في الغرب والشمال الغربي.
4) عرب خوزستان: الأقل عددًا والأعلى حساسية استراتيجية
خوزستان ليست ملفًا عدديًا فقط؛ هي عقدة النفط والغاز والمياه. لذلك فإن أي اضطراب عربي واسع فيها سيكون أثره الاستراتيجي أكبر من حجمها السكاني. لكن مشكلة هذا المسار أن التركيبة السكانية هناك مختلطة، والقدرة على إنتاج كيان منفصل متماسك ليست سهلة. لهذا تبقى خوزستان ساحة تعطيل واحتجاج وضغط أكثر من كونها ساحة انفصال ناضج.
رابعًا: هل تكون التجمعات الإثنية في صالح إيران أم في صالح أعدائها؟
الجواب الأدق: على المدى القصير هي في صالح إيران أكثر، وعلى المدى المتوسط قد تصبح أداة لصالح أعدائها إذا اجتمعت ثلاثة شروط:
1. حرب طويلة أو ضربات موجعة للبنية الأمنية
2. انهيار اقتصادي أعمق وتراجع قدرة المركز على التمويل والضبط
3. وجود دعم خارجي منظم للأطراف الحدودية، لا سيما في المناطق الكردية والبلوشية
من دون هذه الشروط، يبقى التنوع الإثني عبئًا إداريًا وأمنيًا يمكن احتواؤه. أما إذا اجتمعت، فقد يتحول إلى شبكة تصدعات حقيقية داخل الدولة. هذا استنتاج تحليلي مبني على تقاطع الجغرافيا، والتاريخ الاحتجاجي، وطبيعة التوزع الحدودي، ومستوى الاندماج بين كل جماعة والدولة.
خامسًا: سيناريوهات إيران حتى 2030
السيناريو الأول: تماسك مُجهَد
يبقى هذا هو السيناريو الأرجح. معناه أن إيران لا تتفكك، لكنها تدخل سنوات من الضغط العالي: اقتصاد منهك، أطراف قلقة، قبضة أمنية أشد، ومجتمع أكثر غضبًا. في هذا السيناريو، تنجح الدولة في منع التحول من اضطرابات محلية إلى مشروع تفكيك شامل، مستفيدة من مركزية أجهزتها الأمنية، ومن اندماج كتل كبرى مثل الأذريين، ومن ضعف قدرة الأطراف على التنسيق الوطني فيما بينها.
السيناريو الثاني: لا تفكك كامل، بل “لامركزية اضطراب”
هنا لا تنهار إيران كدولة، لكن تتشكل مناطق احتكاك مزمن: غرب كردي ملتهب، شرق بلوشي مستنزِف، وخوزستان قابلة للاحتجاج، مع استمرار المركز في الإمساك بطهران والمدن الكبرى والشريان المؤسسي. هذا السيناريو يعني دولة باقية، لكن أكثر خشونة وأقل استقرارًا وأضعف قدرة على التفرغ لنفوذها الخارجي.
السيناريو الثالث: تفكك جزئي أو انزلاق شبه أهلي
هذا هو السيناريو الأخطر والأقل احتمالًا حتى الآن. لا يصبح ممكنًا إلا إذا تزامن: انهيار كبير في المركز، انشقاقات داخل النخبة أو الأجهزة، دعم خارجي فعّال ومنظم للأطراف، وتحوّل الاحتجاجات الاقتصادية إلى تمردات إثنية متزامنة. حتى اللحظة، لا توجد أدلة كافية على أن كل هذه العناصر نضجت معًا، ولهذا فحديث “تفكك إيران الحتمي” أقرب إلى الرغبة السياسية منه إلى التقدير الواقعي.
سادسًا: الخلاصة الاستراتيجية
إيران ليست دولة قومية صافية، بل دولة مركزية فوق مجتمع متعدد الإثنيات. وهذه الحقيقة لا تعني تلقائيًا أنها ستتفكك. الأقرب حتى 2030 هو أحد احتمالين: تماسك مُجهَد أو اضطراب طرفي طويل دون سقوط المركز.
هل التجمعات الإثنية في صالح إيران أم في صالح أعدائها؟
فالجواب هو: في الوضع العادي هي أقرب إلى أن تكون مُدارة لصالح الدولة، أما في الحرب الطويلة والاستنزاف العميق فقد تتحول إلى أخطر أبواب الاختراق ضدها.
