اعداد المهندس اسماعيل الاشقر
تمهيد تنفيذي
لم تعد المنافسة البحرية في الخليج والبحر الأحمر محصورة في السفن الكبيرة، والغواصات التقليدية، والصواريخ المضادة للسفن.
الذي يتغير الآن هو دخول المنصات غير المأهولة إلى قلب المعركة: في الجو، وعلى السطح، وتحت الماء. هذا التحول يمنح القوى الأقل كلفةً وتسليحًا وسيلة لتهديد ممرات ملاحية حيوية، ورفع تكلفة الردع على القوى البحرية الكبرى. وقد أقرّ الجيش الأميركي علنًا في فبراير 2024 بأنه استهدف مركبة غير مأهولة تحت الماء (UUV) مرتبطة بالحوثيين في اليمن، واعتبرها تهديدًا وشيكًا للملاحة والقوات البحرية، في أول رصد معلن لهذا النوع من التهديد في أزمة البحر الأحمر.
أولًا: ما المقصود بالدرونات البحرية؟
الدرونات البحرية ليست نوعًا واحدًا، بل ثلاث طبقات:
1. درونات جوية بحرية: للاستطلاع أو الضرب أو التوجيه.
2. زوارق/منصات سطحية غير مأهولة (USV): للهجوم، الاستطلاع، التشويش، أو حمل متفجرات.
3. مركبات غير مأهولة تحت الماء (UUV/AUV): للاستطلاع، زرع الألغام، الهجوم القريب، أو العمل كمنصات إنكار بحري منخفضة الكلفة.
الأهمية الاستراتيجية لهذه الأدوات أنها تنقل المعركة من منطق “من يملك الأسطول الأكبر” إلى منطق “من يستطيع إرباك البحر بكلفة أقل”. وهذا التحول هو جوهر “حرب الأعماق” الحديثة.
كما تشير الأدبيات البحرية الأميركية إلى أن المركبات غير المأهولة تحت الماء لم تعد أداة ثانوية، بل جزء من مستقبل الحرب تحت السطح، بمهام تشمل الاستطلاع، الخداع، ونشر الذخائر أو الألغام.
ثانيًا: لماذا الخليج والبحر الأحمر بالذات؟
لأنهما يجمعان بين ثلاثة عناصر:
• ممرات اختناق شديدة الحساسية مثل مضيق هرمز وباب المندب.
• كثافة مرور تجاري وطاقة تجعل أي اضطراب محدود ذا أثر عالمي.
• قرب ساحلي معقد يسمح لقوى إقليمية أو وكلاء محليين باستخدام وسائل غير تقليدية لإرباك البحرية التقليدية.
المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية أشار إلى أن باب المندب يمثل تهديدًا مباشرًا للاقتصاد العالمي عندما يتعرض مسار الملاحة فيه للاهتزاز، وهو ما يجعل أي سلاح منخفض الكلفة وعالي الإرباك، مثل المنصات غير المأهولة، ذا أثر يتجاوز حجمه العسكري المباشر.
ثالثًا: لماذا تراهن إيران على هذا النمط؟
المنطق الإيراني البحري تاريخيًا قائم على الحرب غير المتماثلة في مواجهة خصوم يتفوقون بحريًا وتكنولوجيًا. لذلك تركّز طهران على:
• الصواريخ الساحلية المضادة للسفن
• الزوارق السريعة
• الألغام
• المنصات غير المأهولة
• التمويه والإنكار وإغراق الخصم في تعدد التهديدات
هذا لا يعني أن إيران تريد “حسمًا بحريًا تقليديًا”، بل تريد إنتاج بيئة بحرية ملوّثة بالتهديد: يصعب فيها على الخصم التمييز بين الأهداف، وترتفع فيها كلفة الحماية والتأمين والمرافقة البحرية. هذا المنطق يتقاطع مع اتجاهات أوسع في الحروب البحرية الحديثة، حيث تتقارب التهديدات الجوية والسطحية وتحت السطح في مسرح واحد.
رابعًا: ما الذي تغيّر في البحر الأحمر؟
التحول الأهم أن التهديد لم يعد صاروخًا أو مسيّرة جوية فقط. فبحسب بيان القيادة المركزية الأميركية في 17 فبراير 2024، جرى استهداف مركبة غير مأهولة تحت الماء إلى جانب صواريخ كروز مضادة للسفن ومركبة سطحية غير مأهولة في مناطق يسيطر عليها الحوثيون. ووصفت القيادة الأميركية ذلك بأنه أول استخدام مرصود لهذا النوع من الوسائط من قبل الحوثيين منذ بدء هجماتهم على الملاحة في أكتوبر 2023.
المعنى الاستراتيجي هنا كبير:
• التهديد أصبح متعدد الطبقات: جو/سطح/تحت سطح.
• الدفاع لم يعد دفاعًا جويًا فقط، بل دفاعًا بحريًا مركبًا.
• شركات الشحن والتأمين لم تعد تتعامل مع خطر اعتراض فوقي فقط، بل مع خطر صامت وصعب الرصد نسبيًا.
خامسًا: هل هذه الدرونات “غير قابلة للرصد”؟
لا. هذا الوصف مبالغ فيه.
الأدق أنها:
• أصعب كشفًا من الصواريخ والطائرات المسيّرة في بعض البيئات.
• أكثر فاعلية في المياه الضحلة أو المزدحمة صوتيًا.
• أكثر خطورة عندما تُستخدم ضمن هجوم مركّب وليس منفردة.
بعبارة أوضح: الخطر الحقيقي ليس أن هذه الدرونات “سحرية”، بل أنها تُضيف بُعدًا جديدًا من التشويش والتشبع. فإذا تزامن تهديد جوي بمسيّرات وصواريخ مع تهديد سطحي وتحت مائي، فإن عبء القيادة والسيطرة والدفاع يرتفع بشدة على السفن العسكرية وعلى قوافل الشحن. هذا بالضبط ما جعل أزمة البحر الأحمر مثالًا على تلاقي التهديدات في مسرح بحري واحد.
سادسًا: كيف يتغير ميزان القوة؟
الدرونات البحرية لا تُلغي حاملات الطائرات ولا المدمرات، لكنها تغيّر معادلة الكلفة والتهديد:
• السفينة الحربية الكبيرة باهظة الكلفة، لكن قد تُستنزف في التعامل مع أهداف رخيصة ومتعددة.
• الممر الملاحي يصبح هشًا أمام تهديدات متفرقة وغير مستمرة.
• الدولة أو الفاعل غير الدولتي يستطيع إحداث أثر سياسي واقتصادي يتجاوز قدرته العسكرية المباشرة.
• يتحول الردع من “من يسيطر على البحر” إلى “من يستطيع جعل البحر غير آمن بما يكفي”.
وهذا يعني أن ميزان القوة لم يعد يُقاس فقط بعدد القطع البحرية، بل بقدرة الطرف على فرض عدم يقين operational uncertainty على الخصم.
سابعًا: التأثير على الخليج
في الخليج، تزداد الخطورة لثلاثة أسباب:
• ضيق المساحات البحرية نسبيًا
• قرب البنية التحتية النفطية والموانئ
• كثافة الوجود العسكري الدولي
أي استخدام واسع للمنصات غير المأهولة هناك قد يرفع كلفة:
• حماية ناقلات النفط
• تأمين المنصات والموانئ
• حرية حركة الأساطيل
• التأمين البحري العالمي
ولذلك، حتى لو كان الأثر التدميري المباشر محدودًا، فإن الأثر الاقتصادي والنفسي والتأميني قد يكون كبيرًا جدًا.
ثامنًا: التأثير على البحر الأحمر وباب المندب
في البحر الأحمر، القيمة الاستراتيجية لهذه الدرونات أكبر لأن:
• الممر أطول وأكثر تعرضًا لحرب استنزاف
• السفن التجارية أكثر حساسية لأي تهديد غامض
• التحالفات البحرية تحتاج إلى انتشار دائم ومكلف
• كل هجوم، حتى إن كان محدودًا، ينعكس فورًا على التجارة العالمية وأسعار النقل
لهذا، لا يكفي أن تُدمَّر بعض المنصات؛ فالتحدي الحقيقي هو استعادة الثقة الملاحيّة. وقد أظهرت أزمة البحر الأحمر أن مجرد استمرار التهديد يدفع شركات كثيرة إلى إعادة توجيه المسارات أو رفع تكاليف الحماية والتأمين.
تاسعًا: ما حدود هذا السلاح؟
رغم أهميته، له حدود واضحة:
• الحمولة محدودة قياسًا بالأسلحة الثقيلة
• يحتاج بيئة تشغيل مناسبة
• يمكن اصطياده أو تعطيله عند توفر استخبارات ومراقبة فعّالة
• فعاليته ترتفع غالبًا ضمن شبكات هجومية مركبة، لا كأداة حسم مستقلة
إذن نحن لا نتحدث عن “سلاح معجزة”، بل عن أداة تعطيل واستنزاف وتلويث للمسرح البحري.
عاشرًا: ثلاثة سيناريوهات حتى 2030
1) سيناريو الاحتواء التقني
تنجح القوى البحرية الكبرى في تطوير شبكات كشف وتحييد أفضل، فتظل الدرونات البحرية مصدر إزعاج لا أكثر.
النتيجة: يبقى التهديد قائمًا لكن مضبوطًا.
2) سيناريو الانتشار الإقليمي
تنتقل الخبرة والمنصات إلى مزيد من الفاعلين والوكلاء، فتتحول إلى جزء طبيعي من الحروب البحرية غير المتكافئة في الخليج والبحر الأحمر.
النتيجة: ترتفع كلفة الملاحة والحماية بشكل مستمر.
3) سيناريو التشبع المركّب
يُستخدم هذا السلاح ضمن هجمات متزامنة من الجو والسطح وتحت الماء في لحظة تصعيد إقليمي واسع.
النتيجة: اختناق ملاحي مؤقت، صدمة اقتصادية، واحتمال توسع المواجهة البحرية بسرعة.
خاتمة تحليلية
الدرونات البحرية لا تغيّر البحر لأنها “أقوى” من الأساطيل الكبرى، بل لأنها تجعل التفوق البحري التقليدي أقل راحةً وأعلى كلفةً وأشد عرضةً للمفاجأة.
وهنا يكمن التحول الحقيقي:
لم يعد السؤال فقط من يملك البحر، بل من يملك القدرة على تعكير البحر وإجبار الخصم على القتال في بيئة استنزاف، قلق، وعدم يقين.
