اعداد المهندس| اسماعيل الاشقر
في الساعات الأخيرة حدث تطور كبير في إيران قد يغيّر موازين المنطقة.
أولاً: ما الذي حدث في إيران؟
• قُتل المرشد الأعلى السابق علي خامنئي في ضربات خلال الحرب مع الولايات المتحدة وإسرائيل.
• بعد أيام من الأزمة، اجتمع مجلس خبراء القيادة (الهيئة الدينية التي تختار المرشد.
• في 8 مارس 2026 تم اختيار مجتبى خامنئي، ابن علي خامنئي، مرشدًا أعلى جديدًا لإيران.
• عمره نحو 56 عامًا ويُعد من الشخصيات المقربة من الحرس الثوري الإيراني ويُوصف بأنه أكثر تشددًا من والده.
وهذا يعني أن إيران دخلت مرحلة قيادة جديدة في ظل حرب مفتوحة.
ثانياً: ما الذي حدث مباشرة بعد تعيينه؟
• أعلنت إيران استمرار المواجهة العسكرية مع إسرائيل.
• أطلقت صواريخ على تل أبيب بعد إعلان المرشد الجديد.
• ارتفعت أسعار النفط عالميًا وتزايد التوتر العسكري في الشرق الأوسط.
ثالثاً: لماذا هذا الحدث مهم جداً؟
لأن المرشد الأعلى في إيران هو صاحب القرار النهائي في:
• الجيش والحرس الثوري
• البرنامج النووي
• الحرب والسلم
• العلاقات مع الحلفاء (حزب الله – الحوثيين – العراق – سوريا)
أي أن تغيير المرشد يعني احتمال تغيير اتجاه السياسة الإيرانية بالكامل.
رابعاً: التداعيات المتوقعة على المنطقة
1️⃣ احتمال تصعيد الحرب
القيادة الجديدة تريد إثبات القوة، لذلك قد:
• تزيد الضربات ضد إسرائيل
• تضرب قواعد أمريكية في الخليج
• تستخدم وكلاءها في المنطقة
2️⃣ توسع الصراع الإقليمي
الحرب قد تمتد إلى:
• لبنان (حزب الله)
• العراق وسوريا
• الخليج ومضيق هرمز
3️⃣ أزمة اقتصادية عالمية
• ارتفاع النفط
• تهديد الملاحة في الخليج
• اضطراب الأسواق العالمية
4️⃣ صراع داخلي في إيران
رغم إعلان القيادة الجديدة، هناك:
• خلافات داخل النخبة الإيرانية
• ضغط شعبي بسبب الحرب والعقوبات
خامساً: التقدير الاستراتيجي الأقرب
هناك 3 سيناريوهات حتى نهاية 2026:
1. حرب إقليمية واسعة
إيران + حلفاؤها ضد إسرائيل وأمريكا.
2. استنزاف طويل
ضربات متبادلة دون حرب شاملة.
3. تسوية مؤقتة
وقف النار بعد أشهر بسبب الخسائر.
ملاحظة مهمة
اختيار ابن المرشد السابق لأول مرة في تاريخ الجمهورية الإسلامية يعطي انطباعًا بأن النظام يريد الحفاظ على نفس الخط الثوري وعدم التراجع أمام الضغوط الخارجية.
“إيران بعد خامنئي: هل تقود القيادة الجديدة الشرق الأوسط إلى حرب كبرى؟”
ويتضمن:
• خريطة الفواعل الإقليمية
• 3 سيناريوهات حتى 2030
• موقع غزة وحماس داخل هذه الحرب.
إيران بعد خامنئي:
هل تقود القيادة الجديدة الشرق الأوسط إلى حرب كبرى؟
أولًا: الفكرة المركزية
الأرجح في المدى القريب ليس اندفاعًا إيرانيًا نحو حرب شاملة غير مضبوطة، بل قيادة أكثر صلابة، أقل استعدادًا للتنازل، وأكثر اعتمادًا على الحرس الثوري وأذرع الردع غير المباشر. هذا يرفع خطر الحرب الكبرى، لكنه لا يجعلها حتمية؛ لأن كلفة الانفجار الإقليمي الكامل باتت هائلة على إيران وخصومها معًا.
ثانيًا: خريطة الفواعل الإقليمية
1) إيران
مركز القرار الآن أقرب إلى تماسك أمني-عقائدي منه إلى انفتاح سياسي. تعيين مجتبى خامنئي، وهو شخصية مرتبطة بالحرس الثوري بحسب التغطيات الموثوقة، يوحي بأن النظام اختار الاستمرارية المتشددة لا المراجعة.
2) إسرائيل
ترى أن لحظة ما بعد خامنئي فرصة لإضعاف البنية الإيرانية وردع أذرعها، لكنها تدرك أن الذهاب بعيدًا قد يفتح عليها جبهات متزامنة من لبنان والعراق واليمن وغزة.
3) الولايات المتحدة
واشنطن شريك مباشر في إدارة الحرب، والرئيس ترامب قال اليوم إن إنهاء الحرب سيكون قرارًا “متبادلًا” مع نتنياهو، ما يعني أن القرار الأمريكي ما زال منحازًا لمنطق الضغط العسكري، مع إبقاء باب التوقيت السياسي مفتوحًا.
4) دول الخليج
الخليج هو الساحة الأكثر حساسية: ليس لأنه يريد الحرب، بل لأنه قد يدفع ثمنها اقتصاديًا وأمنيًا. السعودية حذّرت إيران من استهدافها ولوّحت بالرد، بينما تعرّضت الطاقة والملاحة لضغوط شديدة، وأعيد توجيه جزء من الشحنات السعودية إلى البحر الأحمر بسبب اضطراب هرمز.
5) حزب الله
المؤشرات الحالية تفيد بأن الحزب أعاد التسلح وتوقع جولة جديدة، وأن الاشتباك مع إسرائيل مرشح للاستمرار حتى بعد نهاية الجولة الإيرانية المباشرة. هذا يجعله أهم ذراع تصعيد إذا أرادت طهران توسيع الكلفة على إسرائيل.
6) الميليشيات العراقية
رغم وجود قصف وتهديدات على الساحة العراقية، فإن كثيرًا من الفصائل المدعومة من إيران بدت أقل حماسًا للانخراط الكلي، بسبب الحسابات الداخلية والخسائر السابقة. لذلك تبقى جبهة إزعاج وضغط أكثر من كونها جبهة حسم.
7) الحوثيون/البحر الأحمر
أي قيادة إيرانية جديدة متشددة ستنظر إلى الممرات البحرية كورقة ضغط استراتيجية، خصوصًا مع الاضطراب في التأمين والشحن والطاقة. هذا لا يعني بالضرورة إغلاقًا دائمًا، لكنه يعني أن الاقتصاد العالمي سيبقى رهينة التهديد.
8) تركيا
الموقف التركي المعلن يميل إلى رفض توسيع الحرب واعتبار استهداف إيران مدخلًا لفوضى إقليمية أوسع. تركيا ليست في محور طهران، لكنها أيضًا لا تريد انهيار إيران أو تفكك جوارها الشرقي. لذلك يرجّح أن تلعب دور احتواء دبلوماسي + تشديد أمني حدودي.
9) روسيا والصين
كلتاهما تريدان وقف النار ومنع سقوط إيران في فوضى أو تغيير نظام بالقوة، لكن من دون التورط المباشر في حرب لإنقاذها. هذا يعني أن دعمهما سيكون سياسيًا ودبلوماسيًا واقتصاديًا أكثر منه عسكريًا مباشرًا.
ثالثًا: ثلاثة سيناريوهات حتى 2030
السيناريو الأول: الاستنزاف الطويل المنضبط
وهو الأرجح.
تستمر الضربات المتبادلة، وتبقى الجبهات مفتوحة جزئيًا: لبنان، العراق، البحر، وربما عمليات محدودة من غزة أو باسم غزة، لكن من دون انهيار شامل للدول. في هذا السيناريو، تتماسك إيران أمنيًا، وتتشدد داخليًا، وتراهن على إنهاك خصومها سياسيًا واقتصاديًا أكثر من تحقيق نصر عسكري حاسم. الأسواق تبقى قلقة، والنفط مرتفعًا نسبيًا، والممرات البحرية مضطربة على فترات.
احتماله التقريبي: 45%
السيناريو الثاني: حرب إقليمية واسعة
يحدث إذا توسعت الضربات لتشمل الخليج بكثافة، أو إذا دخل حزب الله بكامل ثقله، أو وقعت هجمات كبيرة على قواعد أمريكية، أو حدث تعطيل ممتد لهرمز. هذا السيناريو يرفع أسعار الطاقة بشدة، ويضغط على الأنظمة الإقليمية، ويزيد احتمالات الانفجار في أكثر من ساحة في وقت واحد. لكنه يبقى أقل ترجيحًا من الاستنزاف؛ لأن جميع الأطراف تعرف أن كلفته قد تكون غير قابلة للسيطرة.
احتماله التقريبي: 30%
السيناريو الثالث: احتواء قسري ثم إعادة تموضع
بعد أشهر من الاستنزاف، قد تُفرض تهدئة ما عبر وساطات دولية وإقليمية، مع بقاء العداء البنيوي قائمًا. في هذا المسار لا تصبح إيران “معتدلة”، بل أكثر حذرًا تكتيكيًا، وتعيد بناء الردع تدريجيًا، بينما تعمل إسرائيل والولايات المتحدة على تقليص شبكة النفوذ الإيراني بدل تدميرها دفعة واحدة. هذا السيناريو يحتاج توافقًا أمريكيًا-إسرائيليًا على سقف الحرب، وهو غير مضمون لكنه ممكن.
احتماله التقريبي: 25%
رابعًا: موقع غزة وحماس داخل هذه الحرب
غزة ليست مركز القرار في الحرب الإيرانية-الإسرائيلية الحالية، لكنها ليست خارج المعادلة. الأرجح أن موقعها سيكون في واحد من ثلاثة أدوار متداخلة:
1) ورقة أخلاقية وسياسية
غزة تظل المجال الذي تُقاس به شرعية الخطاب الإقليمي كله. أي محور يدّعي الدفاع عن فلسطين سيُسأل: ماذا قدّم لغزة فعلًا؟ وأي محور يدّعي الاستقرار سيُسأل: لماذا تستمر الكارثة الإنسانية والضربات رغم الهدن المعلنة؟ رويترز أفادت اليوم بسقوط قتلى في غزة رغم وجود وقف نار أمريكي-الوساطة منذ أكتوبر 2025، ما يؤكد أن القطاع ما زال قابلًا للاشتعال في أي لحظة.
2) ساحة تحجيم مُدار
في الأمد القريب، الأرجح أن تتعرض حماس لضغط مزدوج:
ضغط إسرائيلي لمنع تعافيها العسكري، وضغط إقليمي/دولي لدفع غزة نحو ترتيبات حكم وأمن وإعمار أقل ارتباطًا بمحور إيران. لذلك فالمسار الأقرب ليس “سقوطًا كاملًا” لحماس ولا “تمكينًا كاملًا” لها، بل تحجيم مُدار + إعادة تموضع سياسي وتنظيمي. هذا استنتاج تحليلي مبني على اتجاهات الحرب الحالية وعلى استمرار الضربات في غزة بالتوازي مع الحرب الإقليمية.
3) هامش مناورة محدود لكنه موجود
إذا طال الاستنزاف بين إيران وإسرائيل، قد تستفيد حماس من تشتت الاهتمام العسكري الإسرائيلي، لكن ذلك لا يعني تحسنًا استراتيجيًا تلقائيًا؛ لأن غزة قد تُهمَّش أيضًا إنسانيًا وسياسيًا لمصلحة الجبهات “الأكبر”.
بعبارة أخرى: طول الحرب الإقليمية قد يفتح ثغرات لحماس، لكنه قد يفاقم أيضًا عزلة غزة.
خامسًا: الخلاصة التقديرية
القيادة الجديدة في طهران تجعل الشرق الأوسط أقرب إلى مرحلة تشدد ممتد لا إلى انفراج قريب. مجتبى خامنئي لا يبدو، وفق المؤشرات الحالية، رجل تسوية كبرى، بل رجل تثبيت النظام وإعادة بناء الردع تحت النار.
لذلك فالسؤال الأدق ليس:
هل ستندلع حرب كبرى فورًا؟ بل: هل دخلنا مرحلة 2026–2030 بوصفها حقبة استنزاف إقليمي مزمن تتخللها ذرى انفجارية؟
التقدير الأقرب:
نعم. وغزة داخل هذه الحقبة ستبقى قضية مركزية رمزيًا، لكنها مهددة بالتهميش العملياتي ما لم تُفرض لها معادلة سياسية مستقلة عن منطق الحرب الإقليمية الأوسع.
