اعداد | المهندس اسماعيل الاشقر
الوضع ما يزال مفتوحًا وغير مستقر، وكل الأطراف تتحرك في منطقة بين “التصعيد المحسوب” و“تجنب الانفجار الكبير”.
🔻 أولًا: إلى أين وصلت الفصائل الفلسطينية؟
1) حالة الفصائل: لا حسم… بل إدارة صراع
• الفصائل، وعلى رأسها حركة حماس و**حركة الجهاد الإسلامي**:
o لم تُهزم عسكريًا بشكل نهائي.
o لكنها تحت ضغط غير مسبوق (عسكري، إنساني، تنظيمي).
• الاستراتيجية الحالية:
o الصمود + استنزاف طويل بدل المواجهة الحاسمة.
o الحفاظ على ما تبقى من البنية التنظيمية.
2) المفاوضات: تقدم بطيء ومراوحة
• الوساطة عبر:
o مصر
o قطر
• ما تم الوصول إليه حتى الآن:
o اتفاقات جزئية/مؤقتة (وقف إطلاق محدود – تبادل أسرى جزئي).
o لكن لا يوجد اتفاق شامل حتى الآن.
العقد الأساسية:
• مستقبل سلاح المقاومة
• من يحكم غزة بعد الحرب
• إعادة الإعمار مقابل الشروط الأمنية
3) الانقسام الداخلي: ما زال عائقًا
• التباين بين:
o السلطة الفلسطينية رام الله
o وفصائل غزة
• النتيجة:
o غياب رؤية فلسطينية موحدة لليوم التالي
o وهذا يُستغل دوليًا لفرض حلول خارجية
4) أين تقف الفصائل الآن؟ (الخلاصة)
• نجحت في:
o كسر صورة “الحسم السريع”
o فرض نفسها لاعبًا لا يمكن تجاوزه
• لكنها تواجه:
o خطر الاستنزاف الطويل
o وضغط ملف “اليوم التالي”
🔻 ثانيًا: ماذا يجري بين أمريكا – إسرائيل – إيران؟
1) العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل
• دعم أمريكي قوي لكن ليس مطلقًا:
o دعم عسكري وسياسي مستمر
o مقابل ضغوط:
لتقليل الخسائر المدنية
للقبول بترتيبات سياسية بعد الحرب
📌 الخلاصة:
واشنطن تريد:
• إنهاء الحرب بدون انهيار إسرائيل
• وبدون توسع إقليمي
2) إيران: إدارة المواجهة دون حرب شاملة
• إيران تتحرك عبر:
o وكلائها (لبنان – العراق – اليمن)
• الاستراتيجية:
o تصعيد محسوب
o دون الدخول في حرب مباشرة شاملة
3) شكل الصراع الحالي
ما يجري ليس حربًا تقليدية، بل:
حرب متعددة الجبهات منخفضة الشدة
تشمل:
• غزة
• جنوب لبنان
• البحر الأحمر
• قواعد أمريكية في المنطقة
4) هل نحن أمام حرب كبرى؟
حتى الآن: لا… لكن الخطر قائم
السبب:
• كل الأطراف تريد تجنبها
• لكن:
o أي خطأ كبير قد يشعلها
🔻 ثالثًا: إلى أين تتجه الأمور؟ (تقدير موقف سريع)
السيناريو الأقرب (حتى نهاية 2026):
1. استمرار الحرب بشكل منخفض الوتيرة
2. اتفاق جزئي (أسرى + تهدئة مؤقتة)
3. بقاء غزة في وضع “لا حرب – لا سلم”
السيناريو الأخطر:
• توسع الحرب إلى:
o لبنان
o أو مواجهة مباشرة مع إيران
السيناريو السياسي:
• فرض صيغة:
o إدارة غزة (دولية/عربية/مختلطة)
o مع ضغط لنزع سلاح المقاومة تدريجيًا
أين تقف غزة داخل هذه المعادلة؟
غزة اليوم هي:
نقطة ارتكاز الصراع الإقليمي
ليست فقط ساحة حرب، بل:
• ورقة ضغط على إسرائيل
• ورقة تفاوض بين أمريكا وإيران
• اختبار لمستقبل النظام الإقليمي
🔚 الخلاصة الحاسمة
• الفصائل لم تُهزم… لكنها تحت ضغط شديد
• إسرائيل لم تحسم… لكنها لا تستطيع التراجع بسهولة
• أمريكا تريد إنهاءً مضبوطًا
• إيران تريد استنزافًا بلا حرب شاملة
👉 والنتيجة:
نحن أمام صراع طويل… لم يصل إلى نهايته بعد،
🔻 فصل تحليلي: أين تقف غزة داخل المعادلة الإقليمية الجديدة؟
✳️ افتتاحية الفصل
لم تعد غزة مجرّد رقعة جغرافية محاصرة، ولا ساحة مواجهة محلية بين شعبٍ تحت الاحتلال وقوةٍ عسكرية متفوقة، بل تحوّلت—بعد التحولات العاصفة التي فجّرها طوفان الأقصى—إلى عقدة مركزية في بنية الصراع الإقليمي، ونقطة ارتكاز تعيد من خلالها القوى الكبرى والإقليمية تعريف توازناتها، وحساباتها، وحدود اشتباكها.
أولًا: غزة من “الهامش” إلى “المركز”
1) تحوّل الموقع الاستراتيجي
قبل الحرب، كانت غزة تُدار كـ:
• ملف أمني قابل للاحتواء
• أزمة إنسانية قابلة للتخفيف
• ورقة ضغط محدودة التأثير
أما اليوم، فقد أصبحت:
• محرّكًا لإعادة تشكيل الإقليم
• ساحة اختبار لإرادة القوى الكبرى
• نقطة تفجير محتملة لأي حرب أوسع
2) كسر معادلة الردع
ما حدث لم يكن مجرد عملية عسكرية، بل:
• إعادة تعريف لمفهوم الردع
• كشف هشاشة المنظومات الأمنية
• نقل المبادرة من “الاحتواء” إلى “الاشتباك المفتوح”
ثانيًا: غزة داخل مثلث القوة (أمريكا – إسرائيل – إيران)
1) غزة في الحسابات الأمريكية
تنظر الولايات المتحدة إلى غزة باعتبارها:
• بؤرة تهديد لاستقرار الإقليم
• ملفًا يجب “احتواؤه” دون توسع
• اختبارًا لمصداقية قيادتها العالمية
📌 الهدف الأمريكي:
• إنهاء الحرب دون هزيمة إسرائيل
• ومنع توسعها إلى حرب إقليمية
• وفرض ترتيبات “اليوم التالي”
2) غزة في الاستراتيجية الإسرائيلية
بالنسبة لـ إسرائيل، غزة تمثل:
• جرحًا مفتوحًا في منظومة الأمن القومي
• تهديدًا مستمرًا لا يمكن التعايش معه
• ساحة يجب “إعادة تشكيلها” جذريًا
📌 الهدف الإسرائيلي:
• إنهاء حكم الفصائل
• تفكيك البنية العسكرية
• فرض واقع أمني جديد طويل الأمد
لكن المأزق:
• العجز عن الحسم الكامل
• مقابل ارتفاع الكلفة السياسية والعسكرية
3) غزة في العقيدة الإيرانية
أما إيران، فتنظر إلى غزة كـ:
• خط دفاع متقدم
• أداة استنزاف لإسرائيل
• ورقة ضغط في مواجهة أمريكا
📌 الاستراتيجية الإيرانية:
• دعم غير مباشر
• إدارة التصعيد عبر الوكلاء
• تجنب الحرب الشاملة
ثالثًا: غزة كساحة صراع متعدد الطبقات
1) طبقة الصراع العسكري
• حرب استنزاف طويلة
• تعدد الجبهات (غزة – لبنان – البحر الأحمر)
• تآكل تدريجي في قدرات الأطراف
2) طبقة الصراع السياسي
• صراع على “من يحكم غزة”
• تنافس بين:
o حركة حماس
o السلطة الفلسطينية
o أطراف دولية وإقليمية
3) طبقة الصراع القانوني
• اتهامات بجرائم حرب
• محاولات تدويل القضية
• إعادة طرح ملف:
o الحصار
o الاحتلال
o المسؤولية الدولية
4) طبقة الصراع السردي (الإعلامى
• معركة على الرواية
• من يملك “تفسير الحدث”
• من يحدد “الضحية ومن الجاني”
رابعًا: سيناريوهات موقع غزة حتى 2030
🔹 السيناريو الأول: الاستنزاف طويل الأمد (الأرجح)
• لا حسم عسكري
• تهدئة جزئية متكررة
• بقاء غزة منطقة “معلّقة”
📌 النتيجة:
غزة تبقى نقطة توتر دائمة في الإقليم
🔹 السيناريو الثاني: إعادة هندسة غزة
• إدارة دولية/عربية
• إعادة إعمار مشروطة
• ضغوط لنزع السلاح
📌 النتيجة:
تحويل غزة إلى كيان منزوع التأثير العسكري
🔹 السيناريو الثالث: الانفجار الإقليمي
• توسع الحرب إلى لبنان أو مواجهة مع إيران
• دخول قوى إقليمية مباشرة
📌 النتيجة:
تحوّل غزة إلى شرارة حرب كبرى
خامسًا: معضلة “اليوم التالي”
السؤال الأخطر ليس: من انتصر؟
بل: ماذا بعد؟
التحديات:
• من يحكم غزة؟
• من يسيطر أمنيًا؟
• كيف تُدار الإعمار؟
• هل يُفرض نزع السلاح؟
📌 الحقيقة:
لا يوجد حتى الآن نموذج قابل للتطبيق يحظى بقبول جميع الأطراف
سادسًا: أين تقف غزة فعليًا؟ (الخلاصة التحليلية)
غزة اليوم ليست:
• مجرد ضحية
• ولا مجرد ساحة حرب
بل هي:
مركز إعادة تشكيل التوازنات في الشرق الأوسط
تمثل:
• اختبارًا لحدود القوة الإسرائيلية
• اختبارًا لهيبة الولايات المتحدة
• أداة في استراتيجية إيران
• ورمزًا لصمود شعبي يتجاوز الحسابات التقليدية
🔻 خاتمة الفصل: غزة… من الجغرافيا إلى المعادلة
لم تعد غزة مكانًا…
بل أصبحت معادلة:
معادلة تختبر:
• من يملك القوة
• ومن يملك الإرادة
• ومن يملك القدرة على الصمود
وفي هذه المعادلة،
قد لا تكون غزة الأقوى عسكريًا…
لكنها أثبتت أنها:
الأكثر تأثيرًا في إعادة تشكيل مسار الصراع.
