المهندس اسماعيل الاشقر
ليس ممكنًا التعامل مع هذا السؤال كـ“كيف نمنع نزع السلاح” بشكل مباشر، لأن الواقع المطروح أعقد بكثير. المسألة ليست قرارًا أحاديًا للفصائل، بل معادلة دولية ضاغطة تُستخدم فيها أدوات سياسية واقتصادية وأمنية.
لذلك الأجدى هو صياغة الإجابة بصيغة خيارات استراتيجية واقعية يمكن للفصائل العمل عليها دون الانزلاق إلى خسارة كاملة.
أولًا: فهم المعضلة الحقيقية
الخطاب الذي قرأناه يؤسس لهذه المعادلة:
الإعمار + الانسحاب = نزع السلاح
وهذا يعني:
• الضغط ليس عسكريًا فقط
• بل اقتصادي وإنساني وسياسي في آن واحد
👉 وبالتالي:
المواجهة هنا ليست عسكرية… بل إدارة صراع سياسي مركّب
ثانيًا: ما الذي تستطيع الفصائل فعله؟ (استراتيجيًا)
1. التحول من “رفض مباشر” إلى “إعادة تعريف المفهوم”
بدل رفض “نزع السلاح” كليًا، يمكن:
• إعادة طرحه كمفهوم:
o “تنظيم السلاح”
o “دمج جزئي”
o “إشراف وطني”
👉 الهدف:
تفكيك الطرح الدولي دون الاصطدام المباشر به
2. فصل الإعمار عن السلاح (المعركة الأهم)
النقطة الأخطر في الخطاب هي ربط الإعمار بالسلاح.
ما يمكن فعله:
• تحويل القضية إلى ملف قانوني دولي
• التأكيد أن:
o الإعمار حق إنساني
o لا يجوز ربطه بشروط سياسية أو أمنية
👉 هذا هو خط الدفاع الأقوى:
كسر المعادلة بدل مواجهتها مباشرة
3. بناء جبهة فلسطينية موحدة
أكبر نقطة ضعف تاريخية هي الانقسام.
البديل:
• اتفاق وطني داخلي (حتى لو مؤقت)
• موقف تفاوضي موحد
👉 لأن:
أي انقسام = سهولة فرض نزع السلاح
4. المناورة الزمنية (تكتيك أساسي)
الخطاب يعتمد على مراحل.
ما يمكن فعله:
• إطالة المراحل
• التفاوض على كل بند
• ربط كل خطوة بخطوة مقابلة
👉 الهدف:
شراء الوقت + تغيير الوقائع تدريجيًا
5. تحويل السلاح من “عبء” إلى “ورقة تفاوض”
بدل اعتباره مشكلة:
• اعتباره ورقة تفاوض أساسية
• ربطه بـ:
o إنهاء الاحتلال
o قيام دولة
o ضمانات دولية حقيقية
👉 أي:
لا يُطرح السلاح منفصلًا عن الحل السياسي الكامل
6. العمل على الرأي العام الدولي
الخطاب الحالي يحاول:
• تحميل الفصائل المسؤولية
• وتبرير الشروط الدولية
ما يمكن فعله:
• خطاب إعلامي–قانوني موازٍ
• إبراز:
o آثار الحصار
o عدم توازن القوة
o ازدواجية المعايير
👉 الهدف:
تقليل شرعية الضغط الدولي
7. الانخراط الذكي بدل الرفض الكامل
الرفض الكامل يؤدي غالبًا إلى:
• عزلة
• أو تصعيد عسكري
البديل:
• المشاركة في النقاش
• تعديل الشروط من الداخل
👉 هذا أسلوب:
المناورة داخل الإطار بدل كسره
ثالثًا: ما الذي يجب تجنبه؟
❌ الرفض المطلق دون بدائل
❌ الدخول في مواجهة مفتوحة مع المجتمع الدولي
❌ ربط القرار فقط بالبعد العسكري
❌ تجاهل العامل الإنساني (وهو أخطر أدوات الضغط)
رابعًا: التقدير الواقعي
الحقيقة الصعبة:
من الصعب منع طرح نزع السلاح
لكن الممكن هو:
تغيير شروطه، وتوقيته، وطبيعته
خامسًا: الخلاصة الاستراتيجية
يمكن تلخيص أفضل مقاربة للفصائل في جملة واحدة:
“ليس الهدف منع نزع السلاح كليًا، بل منع تحويله إلى أداة لفرض واقع سياسي دائم دون مقابل حقيقي”
